解析：'禁泡令'的针对对象是谁？

□淄博日报/淄博晚报/博览新闻

记者 伊茂林

近日，四川甘孜稻城亚丁景区一则“禁止游客自带泡面” 的规定引发争议。景区以“泡面汤水会污染环境”为由，禁止游客自带泡面，然而却被游客发现工作人员将泡面汤水倒入草坪。与此同时，景区内还在售卖明显高于市场价的每碗22元用水泡的热干面。这些行为不仅损害了景区的形象，也让公众对景区管理的公正性和合理性产生质疑。

景区能否禁止游客自带食物，这是一个备受争议的话题。作为公共场所，景区有权制定管理规则，但这些规则应该是合理的、合法的、公正的，不能侵犯游客的合法权益。如果景区的规定与法律法规相抵触，或者存在不公平、不合理的情况，游客有权提出质疑和投诉。禁止游客自带食物的规定，如果是基于对环境的保护，那么景区就应该提供相应的配套设施和服务，让游客能够在景区内方便地购买到健康、环保的食品，而不是一边禁止游客自带食物，一边又高价售卖并不那么健康的食品，这种做法难免让人觉得景区是在利用自身的垄断地位谋取利益。

稻城亚丁景区地处偏远，餐饮条件有限，游客对于泡面等便捷食品的需求尤为迫切。禁令的出台无疑给游客带来了不便，影响到他们的旅行体验。当景区制定某项规定时，应该向游客做好解释说明工作，让游客理解并支持这些规定，而不是简单粗暴地禁止，这样只会引发游客的不满和抵触情绪。在这起事件中，景区工作人员对“禁止泡方便面” 的规定解释得过于简单，没有让游客心悦诚服地接受，这也是导致矛盾激化的一个重要原因。

同时，景区要一视同仁，对工作人员的行为要进行严格的规范和管理，确保他们能够按照景区的规定和要求行事。如果发现工作人员存在违规行为，要及时纠正和处理，不能让个别工作人员的不当行为影响到整个景区的形象和声誉。

在旅游市场日益繁荣的今天，游客的权益和感受越来越受到重视。景区作为旅游的重要载体，应该以更加开放、包容的心态来对待游客，尊重游客的选择和权利。对于类似 “禁泡令”这样的规定，景区更应该审慎制定和执行，做到既合理又合情，让游客在景区内能够享受到愉快、舒适的旅游体验。